Un caso de derecho penal de Florida que involucra a un perro detector de drogas llegará ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Los derechos de los acusados penales están en juego en este asunto, que determinará cuándo las habilidades sensoriales de un canino pueden prevalecer sobre las expectativas de privacidad de una persona.
Marihuana detectada por un perro detector de drogas de Florida
El caso surge de un incidente de 2006 en el que la policía y agentes de la Administración para el Control de Drogas de EE. UU. (DEA), siguiendo un aviso anónimo, comenzaron a vigilar la casa de un presunto cultivador de marihuana de Florida. Un perro policía llamado Franky llegó con un oficial de policía e indicó que el olor a marihuana provenía de la casa. Las fuerzas del orden obtuvieron una orden de registro de la propiedad basándose en el comportamiento de Franky, y los oficiales de policía encontraron 179 plantas de marihuana en la casa del acusado.
Desde entonces, el caso penal ha recorrido su camino por los tribunales de Florida. Mientras que el estado argumenta que la orden era legítima porque la alerta de Franky al oficial de policía era válida, el acusado sostiene que se violaron sus derechos constitucionales.
Las protecciones de la Cuarta Enmienda
La Cuarta Enmienda de la Constitución proporciona protección contra los "registros e incautaciones irrazonables". Por lo tanto, para obtener una orden de registro de una vivienda, los oficiales de policía deben presentar una causa probable. La orden en este caso se basó en gran parte en el olfateo del perro.
Lo que está en cuestión es si el uso del perro constituyó un registro. Si fue un registro, entonces las fuerzas del orden deberían haber obtenido una orden antes de permitir que el perro olfateara en busca de drogas, en lugar de usar el olfateo para obtener la orden.
El acusado argumenta que la vivienda de una persona es un lugar donde se espera más privacidad que, por ejemplo, en un aeropuerto. La Corte Suprema ha dictaminado que los aeropuertos, los automóviles y el correo son áreas permitidas para que las fuerzas del orden usen perros detectores de drogas sin una orden. El uso de la tecnología de imágenes térmicas, por otro lado, requiere una orden porque revela mucho de lo que sucede dentro de la vivienda de un sospechoso.
El caso, Florida contra Jardines, determinará importantes derechos de los sospechosos penales durante los años venideros.
