La Corte Suprema de los Estados Unidos ha estado lidiando con varios casos importantes en este período. Los dos casos de igualdad matrimonial que se están considerando actualmente y las dos impugnaciones de la Cuarta Enmienda sobre olfateo canino recientemente resueltas son solo algunos de los casos que han estado ante la Corte en esta sesión. Además de estos casos de alto perfil, la Corte ha fallado en varios asuntos importantesdefensa penal incluida una decisión crítica relacionada con la privacidad que pasó prácticamente desapercibida para el público o los medios cuando se emitió hace dos meses.
Se había presentado ante la Corte una impugnación que cuestionaba la capacidad del gobierno federal de interceptar legalmente los correos electrónicos y las llamadas telefónicas internacionales de los ciudadanos. La Corte rechazó la impugnación con una votación de 5-4. En esencia, la Corte se ha negado a fallar sobre la constitucionalidad de la ley que actualmente permite al gobierno federal participar en tal acción.
Este asunto crítico de privacidad puede afectar profundamente ciertos casos penales en los que los fiscales presentan evidencia obtenida durante estas búsquedas secretas de datos internacionales. Al negarse a fallar sobre la impugnación a la ley que permite este comportamiento, la Corte efectivamente ha dictaminado que puede continuar en detrimento de los derechos de privacidad de los estadounidenses en casos penales.
Concedido, esta acción solo puede permitirse en ciertas situaciones presuntamente antiterroristas y relacionadas. Sin embargo, limitar la capacidad del público para impugnar el comportamiento bajo la ley puede en última instancia conducir a su abuso. A veces, como en casos como este, el silencio de la Corte Suprema fomenta acciones políticas significativas aún más que cuando habla claramente.
Fuente: New York Times, "Los jueces rechazan la impugnación a la interceptación más amplia de EE. UU.,” Adam Liptak, 26 de febrero de 2013
