Gracias a un asombroso número de referencias en la televisión, los libros y las películas, la mayoría de los adultos estadounidenses entienden sus derechos Miranda básicos, incluso si no están seguros de cómo se llaman. En general, ejercer el “derecho a permanecer en silencio” es quizás la respuesta más entendida al ser arrestado, después de llamar a un abogado. Lamentablemente, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió recientemente una decisión que limita la capacidad de los derechos Miranda de tener el peso y el poder que antes tenían.
Muchas personas son arrestadas sin haber cometido ningún delito, mientras que otras son plenamente conscientes de que han infringido la ley. Por ejemplo, si una persona sabe que ha cometido un delito federal de drogas, en general iría en contra de sus mejores intereses responder preguntas planteadas por las fuerzas del orden hasta que fuera arrestada y hubiera contratado a un abogado de defensa criminal, ¿correcto? La decisión de la Corte Suprema complica la respuesta a esta pregunta.
En general, los derechos Miranda solo se leen a una persona y se aplican estrictamente después de que se ha realizado un arresto. Sin embargo, los tribunales a menudo han respaldado el derecho de las personas a permanecer en silencio durante los interrogatorios previos al arresto bajo diversas circunstancias. La decisión más reciente de la Corte Suprema deja clara la expectativa de que, si una persona no responde preguntas antes del arresto, ese silencio puede usarse en su contra en caso de que su caso llegue a juicio.
Las protecciones que ofrece la Quinta Enmienda contra la autoincriminación son complicadas y llenas de matices. La reciente decisión de la Corte hace aún más crítico que las personas preocupadas por haberse convertido en sospechosas en un caso contraten a un abogado defensor penal con experiencia antes del arresto. Las acciones que una persona toma antes del arresto pueden tener un gran impacto en el resultado de su caso.
Fuente: The New York Times, "Una decisión de 5-4, una de tres, limita la protección del silencio,” Adam Liptak, 17 de junio de 2013
