Por Aleschia Hyde
Me interesa esta beca porque quiero ejercer el derecho penal o de inmigración y los fondos adicionales de la beca ayudarían a cubrir muchos de los costos asociados con la facultad de derecho, permitiéndome al mismo tiempo dedicarme plenamente a mis cursos del primer año. Desde la universidad, he trabajado e ido a la escuela, sacrificando así muchas horas de estudio y de establecimiento de contactos. Me gustaría asistir a la facultad de derecho sin el estrés adicional, de ser posible. Con el tiempo, quiero seguir una carrera como académica jurídica. Mi trabajo de tesis de pregrado y posgrado examinó la manera en que el estado y los individuos construyen la ciudadanía, así como las formas en que el poder judicial hace valer los derechos de las personas marginadas en América Latina.
No todas las acciones legislativas que imponen restricciones a las armas de fuego infringen el derecho de la Segunda Enmienda a portar armas ni ponen en peligro su cumplimiento. Por lo general, hay dos tipos de acciones legislativas relacionadas con las armas de fuego. Mientras que el primer tipo restringe dónde y cuándo se pueden usar las armas de fuego, el otro tipo restringe quién puede usarlas. Ninguno de los dos tipos es mutuamente excluyente. Sin embargo, el primero, en mi opinión, preserva el ejercicio de la Segunda Enmienda, mientras que el segundo es más ambiguo y, por lo tanto, más polémico.
Las leyes que definen dónde y cuándo se puede usar un arma de fuego no limitan el derecho de una persona a poseer un arma de fuego. Por lo tanto, estas leyes no afectan directamente la Segunda Enmienda, que estipula que las personas tienen derecho a tener un arma. Por ejemplo, existe un gran debate sobre si debería haber armas en las escuelas. Los tiroteos en Virginia Tech y la masacre de Sandy Hook avivaron este debate. En apoyo a las armas en las escuelas, la Secretaria de Educación Betsy DeVos sostiene que los maestros podrían necesitar un arma para proteger a los estudiantes de osos pardos y amenazas potenciales. En contraste, muchos opositores a las armas en las escuelas citan la cantidad de dinero y capacitación, sin mencionar las preocupaciones sobre la seguridad de las armas, que las armas de fuego impondrían a los sistemas escolares. Cada argumento reconoce el derecho de las personas a tener armas, pero se esfuerza por regular el contexto en el que se emplean. Aun así, esto no impide que las legislaturas debatan ni que los tribunales deliberen sobre estas restricciones.
Por el contrario, la legislación que restringe qué personas tienen acceso a las armas de fuego afecta el ejercicio de la Segunda Enmienda. Con el aumento de la violencia armada en ciudades urbanas como Chicago y los tiroteos masivos como la masacre del club nocturno de Orlando, la ambigüedad de la Segunda Enmienda y su relación con la seguridad del público y el derecho privado a garantizar la propia seguridad es aún más polémica. Tras el intento de asesinato del presidente Ronald Reagan en la década de 1980, la Ley Brady exigió que los compradores de armas se sometieran a verificaciones de antecedentes.
A las personas se les podría negar un arma en nombre de la seguridad pública. Tras la masacre de Charleston en Carolina del Sur, en la que fueron asesinados nueve feligreses afroamericanos, los gobiernos locales y estatales pidieron restricciones a la compra de armas para personas con problemas de salud mental documentados. Los opositores a estas restricciones, como la Asociación Nacional del Rifle (NRA), han presionado a los políticos para que voten en contra de estos esfuerzos. Por ejemplo, la NRA apoya permitir que las personas incluidas en la Lista de Vigilancia de Terroristas de EE. UU. obtengan armas legalmente. La NRA basa su argumento en la Segunda Enmienda. Según su creencia, negar a cualquier persona la compra de un arma de fuego es una violación de la Segunda Enmienda y amenaza los derechos de todos los propietarios de armas. Por lo tanto, la enmienda se invoca en estos debates.
Para concluir, no creo que ninguna restricción a las armas de fuego afecte la Segunda Enmienda. De hecho, el debate sobre los derechos de las armas en EE. UU. se centra principalmente en la posesión de armas por parte de ciertas personas. Sin embargo, existen debates que establecen las formas en que una persona usa su arma. Este debate no siempre compromete la Segunda Enmienda y, por lo tanto, presenta ejemplos de restricciones de armas de fuego que no afectan el derecho a portar armas. No obstante, estos debates se resuelven mejor en el sistema judicial.
