Nuestra sociedad funciona cada vez más a través de dispositivos electrónicos portátiles. Los correos electrónicos han reemplazado en gran medida a las cartas, las llamadas por celular han reemplazado en gran medida a las realizadas por líneas fijas, y el historial de búsquedas en Internet de una persona puede revelar mucho sobre lo que ama, odia y hace en su día a día. Por muy convenientes que sean los dispositivos electrónicos portátiles, también pueden revelar pruebas incriminatorias cuando son confiscados por las autoridades.
Como resultado, es fundamental que el público comprenda las reglas y regulaciones que rigen los registros de teléfonos celulares. Sin este aviso previo, ladefensa penal estrategia de una persona podría complicarse enormemente si no está segura de si un registro de teléfono celular sin orden judicial por parte de las autoridades será considerado un registro y confiscación legal o ilegal bajo la Cuarta Enmienda.
Lamentablemente, los tribunales de todo el país están divididos sobre la legalidad de los registros de teléfonos celulares sin orden judicial. Algunos insisten en que son constitucionales, mientras que otros insisten en que constituyen violaciones constitucionales. Además, algunos tribunales adoptan un enfoque más matizado, en el que los registros de teléfonos celulares sin orden judicial de sospechosos penales son legales bajo ciertas circunstancias e ilegales bajo otras.
Este enfoque dividido es inaceptable tanto en relación con la justicia penal como con la libertad personal. Solo cuando las personas tienen un aviso justo de qué derechos de privacidad tienen y no tienen pueden tomar decisiones sobre los tipos de comportamiento en los que participarán o no. Además, un enfoque inconsistente sobre este tema conduce a un trato dispar de los acusados penales. Mientras que un tribunal podría proteger la privacidad de un acusado, otro tribunal podría tratar al mismo acusado exactamente de manera opuesta. Es fundamental que este tema se aborde de manera que los tribunales comiencen a tratarlo de forma consistente.
Fuente: New York Times, "Tribunales divididos sobre los registros de teléfonos celulares,” Somini Sengupta, 26 de noviembre de 2012
