La Corte Suprema de Florida escuchó argumentos el mes pasado sobre la constitucionalidad de una determinada ley estatal de drogas. Su decisión final no solo afectará a los acusados en este caso específico, sino que puede tener repercusiones para innumerables otros delito de drogas en Florida casos.
La Ley de Drogas de Florida en Cuestión
Según un juez federal de Orlando, la ley de drogas en cuestión no requiere que los fiscales prueben la intención en los casos de drogas – el juez federal finalmente determinó que la ley era inconstitucional. Actualmente, Florida es el único estado que no requiere que los fiscales prueben la intención.
Muchos tribunales estatales de Florida también han tenido problemas con esta ley en particular. Por ejemplo, el caso actualmente ante la Corte Suprema de Florida surgió cuando un juez del Condado de Manatee desestimó 42 casos después de determinar que la ley privaba a los acusados de sus derechos al debido proceso. Además, desde el fallo del tribunal federal, casi 80 casos de drogas han sido desestimados por dos jueces de tribunales de circuito de Florida.
El 1er Tribunal de Apelaciones de Distrito de Florida es uno de los pocos tribunales que en realidad ratifica la ley. El razonamiento para ratificar la ley dado por el 1er er DCA es que los acusados pueden plantear argumentos sobre su falta de intención como defensas afirmativas – y si se plantean, la carga volvería a recaer sobre los fiscales para probar la intención. En última instancia, la Corte Suprema de Florida tendrá que decidir si está de acuerdo con el Tribunal Federal de Orlando o con el 1er er Tribunal de Apelaciones de Distrito.
Posible Legislación de Florida
Sin embargo, todo este asunto podría considerarse irrelevante si algunos legisladores de Florida se salen con la suya. Según la Associated Press, la senadora estatal Ellyn Bogdanoff y el representante estatal Erik Fresen podrían intentar aprobar una legislación que al menos requeriría que el estado probara la intención en los casos de tráfico de drogas.
Bogdanoff le dijo a la Associated Press: "Como abogada, tengo problemas constitucionales con obligar a una parte a probar su inocencia en lugar de que el estado pruebe la culpabilidad." Bogdanoff continuó: "Estamos trasladando esa carga a una persona potencialmente inocente, lo cual creo que va en contra de todo lo que representa nuestra constitución."
