Después de evaluar cuidadosamente las solicitudes de estudiantes que representan la élite de la población estudiantil, en Moses & Rooth Attorneys at Law nos complace anunciar al ganador de nuestra 2018 Beca Legal. El premio de $1000 es para Nicholas Balenger. ¡Felicidades! El premio se basa en varios criterios: un ensayo breve, la situación académica actual, las actividades relacionadas con la escuela, las actividades comunitarias y otros estándares de logro.
¡El ganador de nuestra Beca Legal 2018!
Nicholas Balenger | 1L @ William & Mary Law School
Nicholas asistirá a la Facultad de Derecho William & Mary este otoño. Antes de ser admitido en la facultad de derecho, asistió a la Universidad George Mason y se graduó Magna Cum Laude.
Cuando Nick tenía 17 años, se lesionó la columna al zambullirse en el océano, lo que lo dejó completamente paralizado del cuello hacia abajo. Diez meses después de su lesión, logró su meta de cruzar el escenario con un andador para recibir su diploma de secundaria. La actitud positiva y la ética de trabajo de Nick durante este tiempo eventualmente le valdrían el Premio Victory 2014 de la MedStar National Rehabilitation Network, un honor que reconoce a personas que demuestran valentía, perseverancia e inspiración frente a la adversidad física. Entre los ganadores anteriores de este premio se encuentran Stevie Wonder, Ray Charles, Kirk Douglas y los senadores Ted Kennedy Jr. y Bob Dole.
Tras la lesión de Nick, comenzó a dar discursos motivacionales en eventos de escuelas primarias y secundarias locales, y eventualmente fue buscado para contar su historia frente a miles de personas en eventos de gala, conferencias nacionales y universidades. Su objetivo siempre ha sido ayudar a otros a enfrentar la adversidad con una actitud positiva y una sólida ética de trabajo, rasgos que le resultaron invaluables. Las experiencias de Nick y las personas que ha conocido a lo largo de su proceso de rehabilitación, su educación universitaria y sus experiencias laborales lo han inspirado a convertirse en abogado para que algún día pudiera ayudar a quienes buscan justicia y equidad en el campo de los derechos de las personas con discapacidad.
Nicholas ha aceptado compartir su ensayo de la beca sobre las restricciones a las armas de fuego y la segunda enmienda. Animamos a todos a leerlo a continuación:
¿Considera que todas las restricciones a las armas de fuego afectan la segunda enmienda?
Creo que no todas las restricciones a las armas de fuego afectan la segunda enmienda. El sistema legal de los Estados Unidos deriva en gran medida del sistema de common law del derecho inglés, que es un sistema legal derivado de un conjunto de decisiones judiciales de los tribunales. En este tipo de sistema, la ley está muy influenciada por las normas éticas y sociales del momento. Las normas éticas y sociales durante la época en que se redactó la segunda enmienda eran tales que el derecho a portar armas era necesario para garantizar la seguridad individual y disuadir la opresión por parte de las instituciones estatales. Sin embargo, en la sociedad actual muchas de las razones detrás de la creación de la segunda enmienda se han vuelto irrelevantes y las normas sociales en torno a la venta y el uso de armas de fuego se han convertido en una amenaza para la seguridad de los ciudadanos estadounidenses.
Al final del día, la responsabilidad más importante del gobierno es proteger a sus ciudadanos. A medida que evolucionan las amenazas a la sociedad, también debería evolucionar la ley que rige esa sociedad. En los Estados Unidos de hoy, existen varios problemas sociales, como la salud mental, el extremismo político y los antecedentes penales de los individuos, que nos exigen reevaluar nuestra interpretación de la ley en torno al derecho a portar armas. Las interpretaciones previas de la segunda enmienda que limitan nuestra capacidad para abordar estos problemas y proteger mejor a nuestros ciudadanos deberían abandonarse. En cambio, los Estados Unidos deberían implementar una interpretación de la segunda enmienda que sea relevante para las normas sociales y éticas actuales y que haga el mejor trabajo para garantizar la seguridad del pueblo estadounidense, protegiendo al mismo tiempo el derecho de los individuos a portar armas dentro de lo razonable.
Por lo tanto, no todas las restricciones a las armas de fuego afectan la segunda enmienda, porque la sociedad actual requiere que se impongan restricciones a las armas de fuego para garantizar que el gobierno pueda proteger a sus ciudadanos. Nuestros padres fundadores, que establecieron esta ley, no pudieron prever los futuros problemas sociales que podrían surgir del derecho universal a portar armas. Por lo tanto, es nuestra responsabilidad usar nuestro conocimiento e información actuales para implementar leyes que protejan mejor nuestra seguridad sin quitarnos por completo nuestros derechos.
– por Nicholas Balenger
